设为首页收藏本站

直播小助手

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜:
查看: 4091035|回复: 0

边播边被搬!腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》,索赔1个亿

[复制链接]

4848

主题

7202

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
30973
QQ
发表于 2021-8-19 09:53:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为一部《扫黑风暴》,腾讯和抖音再次站上对立面。
8月18日,因热播剧《扫黑风暴》被抖音上的创作者未经授权搬运剪切,腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由,将抖音诉至北京知识产权法院。而抖音方面回应称,与该剧系合作关系。
“头腾”大战尚未有定论,但关于视频二剪、短视频侵权的讨论却从未停止。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2F190f7eecp00qy2b97006wd200u000gwg01pc00yj.jpg

图片来源:《扫黑风暴》截图
1亿索赔在路上
上线十天播放量突破11亿,《扫黑风暴》实火,但也和其他热播剧一样逃不过被搬运的命运。
对此,腾讯视频将抖音诉至北京知识产权法院,请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施,删除、过滤、拦截抖音平台中的侵权视频,停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为,并赔偿经济损失及维权支出,共计1亿元。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2Fd2d56943j00qy2b97002td200u000f0g01jk00rs.jpg

图片来源:《扫黑风暴》
据腾讯视频方面透露,自剧集开播日当晚1小时内,抖音上就有用户陆续上传侵权内容,而后更出现含所有当晚更新集数(包括VIP付费用户方可观看的)精彩片段剪切,以及合集。
同时,被告并未在原告发函后12小时内删除侵权视频,也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频,反而通过算法等多种手段推荐用户观看,使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。
对此,抖音相关法务负责人表示,尚未收到法院通知。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2Fec72428ej00qy2b98000jd200ax00icg00ax00ic.jpg

不过,此前《扫黑风暴》已经与抖音建立了合作关系,与腾讯合作承制《扫黑风暴》的第三方在抖音开通了作品官方账号,发表了80个作品并已获得近千万点赞,目前仍在更新中。合作还要求抖音为《扫黑风暴》策划热点话题等运营活动。另外,此前腾讯公司针对《扫黑风暴》的相关投诉,抖音也都已经及时处理下线。抖音方面会根据腾讯起诉具体情况积极应对。
“1亿元的索赔其实震慑意义大于实际意义。”在接受记者采访时,北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰表示,目前侵犯著作权案件的判赔数额都较低,索赔1亿元的案件比较罕见。
创作者还是平台?谁来担责
北京商报记者注意到,腾讯视频诉诸北京知识产权法院的并非是剪辑、搬运《扫黑风暴》的侵权行为人,反而是平台,腾讯视频这样主张的依据是什么呢?

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2Fd121b143j00qy2b98003fd200u000fog00zk00ik.jpg

图片来源:腾讯视频微博
北京商报记者查阅发现,《扫黑风暴》片尾的字幕显示:本剧信息网络传播权由上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司独占所有,独家播出平台包括腾讯视频、极光TV。
苏喜表示,这样的标注就是说,只有腾讯视频有权将《扫黑风暴》在信息网络上进行传播。抖音是这些侵权行为人将短视频在信息网络上进行传播的载体和媒介。
“根据最高人民法院《关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》第二条规定,抖音经营者在接收到权利人,也就是腾讯视频发来的关于被侵权的通知后,如果不采取必要措施来制止这些侵权行为人的侵权行为,权利人可以要求抖音经营者对损害的扩大部分与短视频发布制作者承担连带责任。此外,根据我国《民法典》第一百七十八条规定,腾讯视频只起诉作为连带责任人的抖音公司是合法的。”苏喜说道。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2F8bc2731ap00qy2b980012d200ck008ng00ck008n.jpg

不过孙志峰也提到,目前无法获知抖音与版权方的合作内容,也无法获知抖音传播短视频行为是否属于版权方许可或合作内容。如果属于版权方许可或合作内容,可能属于合法使用。
如果平台传播短视频并未得到版权方许可,其传播如果属于整段传播,或者虽属于介绍评论作品但却超出了引用的必要限度或比例,影响作品的正常使用传播、侵害了版权人或利害关系人的合法利益,则不属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”的情形,不构成合理使用。
高收益遇上低成本
跳出“头腾”大战本身,长视频被剪辑搬运至短视频平台上的情况也时有发生。
“平时工作比较忙,没有连续的时间去看剧,能在抖音上花个三五分钟看完一集剪辑版的也挺好”。比起略显奢侈的整段时间,对于上班族王乔(化名)来说,用零碎的时间追片段可能是相对“经济”的一种追剧模式。
除时间问题外,长视频平台上的一些会员限制也可能会让用户更倾向于免费的短视频。
从最初的“X分钟看电影”到现在的“短视频追剧”,以二剪为主的剪辑类自媒体如雨后春笋般层出不穷。对许多自媒体人而言,影视剧剪辑门槛低、制作成本不高,但吸粉效果较好,有平台扶持或流量分成,是进军短视频运营的首选。

?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0819%2F604a5ab8j00qy2b98000jd200dw009ag00dw009a.jpg

图片来源:壹图网
但影视剧剪辑繁荣的同时,侵权却也是一直存在的问题。
今年4月,70余家影视视频公司和行业协会及“腾爱优”三大视频平台和超500名艺人先后发布联合声明及联合倡议,对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为,发起集中、必要的法律维权行动。联合声明中呼吁,短视频平台也要提升版权保护意识。此外,今年6月1日正式实施的新《著作权法》,也进一步规定了一系列惩罚措施。
但为何长视频切割、搬运情况仍然难止?
孙志峰解释称,短视频传播速度较快,观感直观,创作门槛不高,在互联网经济和自媒体经济蓬勃发展的当前,是吸引流量的重要途径。而复制或引用他人作品制作短视频,难度低、创作时间短、创作设备简单、成本较低,且更易吸引公众及流量,是屡禁不止的根本原因。而著作权侵权赔偿额普遍较低,维权甚至入不敷出,也是诱因之一。
记者丨陶凤 余莎
编辑丨张兰

梦想还是要有的,万一实现了呢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|直播小助手  | 辽ICP备09024011号-4   

公安备案号21018102000007

GMT+8, 2022-8-14 09:22 , Processed in 0.108887 second(s), 53 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表